среда, 23 апреля 2008
20:08

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
вспомнил одну интересную вещь
в детстве почему-то любое проявление сексуальности я воспринимала негативно
и не только сексуальности, но и вообще любое проявление привязанности или любви.

URL
Комментарии
23.04.2008 в 20:58

Тэль.
+ The Doomsday Machine +
Мне кажется это так и должно быть. Ребенку просто это не нужно.
А я в детстве еще и любые проявления религиозности негативно воспринимала, даже не знаю почему.
URL
23.04.2008 в 21:17

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
"Будьте как дети, ибо их Царствие Божие" :-P
URL
23.04.2008 в 21:46

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
Res.Nullius эм.. предпочитаю все-таки царство разума.. а лучше республику разумов.. всегалактическую
Тэль. религиозность я и сейчас плохо воспринимаю ^^ просто скрываю это от религиозных людей.
сексуальность - возможно, но отрицание любой ласки?
URL
23.04.2008 в 21:56

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
Царство разума еще куда ни шло, но республика разумов это, простите, шизофрения.
А вообще, я до сих пор такой. Нельзя этим людям верить, если и ласкаются, то уж точно где-то подвох
URL
23.04.2008 в 22:01

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
Res.Nullius республика разумов исключает, по крайней мере, диктатуру одного разума.. что тоже неплохо
URL
24.04.2008 в 01:40

Тэль.
+ The Doomsday Machine +
William LEE А я как раз хорошо воспринимаю, напротив странно если люди негативно относятся к религии, все-таки это часть культуры и жизни.
Отношение к ласке, наверно, зависит от воспитания. У нас в семье принято было детей ласкать. У меня даже не было к этому никакого определенного отношения, потому что это было само собой разумеющиеся.
URL
24.04.2008 в 08:28

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
просто религия как-то не соотносится с научными теориями происхождения мира ^^
URL
24.04.2008 в 11:09

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
Соотносится, слово даже есть такое вумное - эволюционный креационизм. Да и не одним иудаизмом-христианством-мусульманством живем, религий много.
URL
24.04.2008 в 18:28

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
угу, есть такое слово, но вот зачем было высшему существу создавать Вселенную? или это у него случайно получилось?
URL
24.04.2008 в 18:32

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
А зачем люди творят? Потребность у них такая. Вот и боженьке скучно стало) А вообще воцерквленные люди на такой вопрос отвечают - пути Господни неисповедимы) Впрочем, мнений много.
URL
24.04.2008 в 18:35

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
во-во.. эволюционный креационизм, как и любой симбиоз религии с чем-либо, не выдерживает проверку на научность. в конце остается обычное "верю".
URL
24.04.2008 в 18:42

Тэль.
+ The Doomsday Machine +
William LEE То что теорий сотворения мира существует множество само по себе доказывает, что ни в одной из них нельзя быть уверенным на 100 %, и тут в конце концов тоже приходится просто принять что-то на веру.
URL
24.04.2008 в 18:53

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
Тэль. эм.. само по себе существование нескольких теорий не доказывает, что все они в какой-то мере истины или ложны ^^ это существование показывает изобретательность человеческого разума, жажду познания.. но никак не является критерием истинности.

и тут в конце концов тоже приходится просто принять что-то на веру.
^^ я верю в Бога, а Вы верите в обезьяну ^^
URL
25.04.2008 в 03:48

Вашта Нерада
Любая Тень разительно отличается от своего хозяина… Они тоже считают нас своими Тенями…(с)
*Услышала знакомую терминологию и полезла со своим недонаучным мировоззрением...*

эволюционный креационизм, как и любой симбиоз религии с чем-либо, не выдерживает проверку на научность

А еще на научность проверку не выдерживает вся психология во главе с Фрейдом, и ничего, процветает себе буйным цветом =)))) Это я не в защиту креационизма, а просто вспомнилось =)

я верю в Бога, а Вы верите в обезьяну

Знаешь, в чем ключевое отличие? Под "обезьяной" (вообще, не обезьяна, просто предок общий, ну, не важно) подведено нереальное количество различных доказательств - и материальных (черепа древних людей, например) и логических. А вот в бога предлагается просто тупо верить...

просто религия как-то не соотносится с научными теориями происхождения мира

Как сказал один гениальный преподаватель теории эволюции (мой годовой курс мозговых оргазмов =)))), вера и научные теории относятся к разным областям жизни человека...

Ну, а, возвращаясь к теме поста, я вот вообще не помню наличия какого-либо отношения к сексуальности в детстве (хотяяяя, если проанализировать некоторые детские идеи, можно до такого докопаться.... это я сейчас офигеваю, а тогда все нормой казалось...), а к любви и родительской ласке всегда относилась позитивно.
Что касается религии, то я росла в спокойной атеистической семье, и этот вопрос у нас вообще не поднимался...
URL
25.04.2008 в 08:29

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
AlisaRat эм.. по каким критериям ты проводишь проверку на научность психологии, если не секрет? я не спорю, просто интересуюсь ^^

Знаешь, в чем ключевое отличие? Под "обезьяной" (вообще, не обезьяна, просто предок общий, ну, не важно) подведено нереальное количество различных доказательств - и материальных (черепа древних людей, например) и логических. А вот в бога предлагается просто тупо верить...
бурбурбур.. это ирония была XDDDD и цитата из "17 мгновений весны" - как раз спор правомерности существования религии пастора Шлага и агента-провокатора Клауса ^^


вера и научные теории относятся к разным областям жизни человека...
ну этим только и можно объяснить, почему люди все еще продолжают верить


этот вопрос у нас вообще не поднимался... а как же книги про крестовые походы и вообще религиозные войны? О.о неужели не читала?
URL
25.04.2008 в 13:07

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
Не надо мешать церковь и отдельных верующих. Так уж сложилось в нашем мире, что подлецы быстрее добираются до власти. Либо власть делает людей подлецами. Но в целом-то мы живем сейчас в мире христианской морали и не так уж она плоха по-моему.
URL
25.04.2008 в 23:02

Вашта Нерада
Любая Тень разительно отличается от своего хозяина… Они тоже считают нас своими Тенями…(с)
ы живем сейчас в мире христианской морали

Да ну? Не думаю... отдельные элементы может быть, но в целом - вряд ли.

по каким критериям ты проводишь проверку на научность психологии, если не секрет?
Критерий научности (один из критериев, точнее) - фальсифицируемость (автор - Поппер). Идея в том, что если теорию нельзя опровергнуть, то она не научна.

а как же книги про крестовые походы и вообще религиозные войны? О.о неужели не читала?
Ну не читала...
URL
26.04.2008 в 00:00

Ensign Ro Lauren
NoTime Lord
Критерий научности (один из критериев, точнее) - фальсифицируемость (автор - Поппер). Идея в том, что если теорию нельзя опровергнуть, то она не научна.
в яблочко! я тоже именно этот во главу угла ставлю, как наиболее практически применимый. /правда, не знаю, как психологию опровергнуть, но тут уже мой недостаток знаний/
URL
26.04.2008 в 06:49

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
Идея о теории гравитации - не научна, потому что подтверждается экспериментами и ее не опровергнуть ;)
URL
26.04.2008 в 12:40

Вашта Нерада
Любая Тень разительно отличается от своего хозяина… Они тоже считают нас своими Тенями…(с)
Res.Nullius :vo: вообще по критерию Поппера очень многие научные теории оказываются вовсе не научными
URL
26.04.2008 в 18:11

Res.Nullius
Ржавый бункер - моя свобода
Хороший критерий, ага)
URL